با سلام!
دیشب شبکه یک در خبر 7:30 به نقل از حجاریان گفت: "خاتمی اصلاحات را به بن بست کشاند" آیا این صحت دارد؟ شما خبر ندارید؟

حنيف: پيشنهاد مي‌كنم كه به تمامي مزخرفات صداوسيماي جمهوري اسلامي به چشم شب‌هاي برره نگاه كنيد و هيچ چيز را جدي نگيريد

سلام
پریروز که برایتون کامنت گذاشتم گفتید "داستانهای خیالی زیاد میخونم"!
درست! ممکنه من زیاد تند روی کرده باشم.
درسته که آقای خاتمی یک "افتخار" اونهم در 26 سال اخیر برای ایران بوده باشه ولی میتونست کارهایی بکنه.ممکنه بگین که نذاشتن کاری بکنه! ولی مگر رییس جمهور نبود؟
مگه 20 میلیون انتخابش نکرده بودن؟پشتوانه اش یک ملت بود.چرا بعد از 7 سال پرونده قتلهای زنجیره ای هنوز نا مشخص مونده؟چرااینهمه روزنامه در دوران خاتمی تعطیل شد و وبلاگ نویسها و روزنامه نگارانی مثل خودت دستگیر شدین؟
به هر حال میتونست دست قدرت طلبها رو کوتاه کنه

موفق باشید

حنيف: من هم قبول دارم كه خاتمي مي‌توانست بيشتر از اينها كار كنه، خاتمي پشتوانه بسيار خوبي براي اصلاحات اجتماعي داشت، ولي اين نكته را در نظر داشته باش كه اين انتظاريه كه من و تو و ما از خاتمي داشتيم و خاتمي هيچگاه اين انتظارات را نگفت و شعار اين چيزهايي كه ما انتظارش را داشتيم نداد، اگر از حق نگذريم خاتمي همان چيزهايي را كه خودش(نه كس ديگر) قولش را داده بود توانست تام مقدار زيادي عمل كند. در مورد قتل‌هاي زنجيره‌اي و تعطيلي روزنامه‌ها و دستگيري‌ها درسته كه در زمان خاتمي انجام شد ولي فراموش نكن كه خاتمي در آن زمان رهبر كه نبود، خاتمي رئيس جمهوري كه بر قوه مجريه رياست مي‌كرد و تنها كاري كه مي‌توانست بكند اين بود كه نگذارد دستگاه‌هاي زير مجموعه‌اش عملي مانند قتل‌هاي زنجيره‌اي را تكرار كنند و ريشه آن را خشكاند و در مورد بقيه هم كه ربطي به خاتمي نداره، من پيشنهادم اينه كه اگر مي‌خوايم به خاتمي يا هر كس ديگه‌اي نقدي كنيم، هم نقاط مثبت رو در نظر بياريم و هم نقاط منفي رو چون نقد فقط بزرگ كردن نقاط منفي نيست

سلام

دل کیهان خوش! واقعا در احمقی لنگه ندارند.